Scandagliando youtube (per esempio) si trovano tonnellate di video, presentati dai Believers come dimostrazioni definitive e inconfutabili dell'attività di semina delle pericolose sostanze chimiche volte a modificare il clima.
In questo video, per esempio, si vuole mostrare come vengono generate le nubi.
Chi lo ha realizzato sa il fatto suo: il time-lapse e la musica di sottofondo sono sapientemente utilizzati per generare nello spettatore la sensazione che quello dichiarato sia il fenomeno rappresentato.
Cosa mostra il video? L'unica cosa che si riesce a dedurre dalle immagini, con assoluta certezza, è la produzione di scie persistenti e non, lasciate da jet che volano a quote elevate. Il time-lapse in questo caso aiuta a comprendere come le scie si spostino con il vento di alta quota, spesso in direzione differente dal vento di bassa quota che sposta altre nubi.
Ora, per affermare che si tratta di scie prodotte artificialmente (ossia rilasciando spray chimici dagli aerei) bisognerebbe che si verificasse una delle seguenti due condizioni: (a) rilevare all'interno delle scie i componenti chimici o metallici che i Believers di solito indicano come oggetto di praying, oppure (b) almeno che tali scie si trovassero a una quota incompatibile con la produzione delle normali scie di condensazione.
In un altro momento dello stesso video (verso il minuto 1:20) sono mostrate diverse generazioni di nubi, con riprese veramente suggestive che, grazie di nuovo al time-lapse, mostrano come masse d'aria in movimento, raggiunta una determinata posizione (inquadrata dalla telecamera), condensino. La spiegazione fisica, dalla formazione della atmosfera terrestre in poi, è che in quel punto le condizioni termodinamiche variano rispetto alle posizioni attraversate in precedenza dalla massa d'aria stessa, causando la condensazione.
Si possono legittimamente avanzare altre ipotesi, ma poi occorrerebbe portare delle prove che dimostrino come tale condensazione NON sia dovuta alla normale termodinamica. Dove sono queste prove? Purtroppo il Believer che ha realizzato (o chi ha propagandato) il video non ne fornisce e quindi, come sempre, si rimane con l'unica spiegazione scientificamente dimostrabile, quella vecchia di miliardi di anni.
Ma in realtà c'è di più: rivedendo più e più volte il video in quel punto, si intuisce la presenza di vento, durante la produzione della nube. Quindi siamo al paradosso che c'è del vento che sposta le masse d'aria (che quindi dovrebbe trasportare con se lo spray) ma la nube si produce in un punto fermo dello spazio: come si spiega che a produrla sia uno spray?
In conclusione, il video dimostra che, almeno nel caso citato, la nube NON può essere stata prodotta da uno spray. Un video quindi utile, tutto sommato.
Nessun commento:
Posta un commento